Uno sguardo alle notizie dei media in Medio Orientale mostra che l’idea che gli Stati Uniti siano gli ispiratori dello Stato Islamico è molto comune, e Donald Trump sta aggravando la situazione.
Nel novembre 2015, un cartone animato in Al-Ahram, un giornale di proprietà dello stato egiziano, raffigurava un orco dello Stato islamico con la scritta "Made in America" sulla schiena. Non era insolito. Uno sguardo alle notizie dei media in Medio Orientale mostra che questa idea è sorprendentemente comune. Anche i funzionari di primo piano nella regione, dall'ex ministro della cultura egiziano ad un ex vice primo ministro iracheno, hanno pubblicamente espresso le teorie della cospirazione secondo le quali è stato Washington a creare lo stato islamico.
E poi ci si mette pure pure Donald J. Trump. La settimana scorsa, il signor Trump ha più volte affermato che il presidente Obama è "il fondatore dell'Isis." Anche quando un simpatico conduttore radiofonico conservatore ha offerto a Mr. Trump la possibilità di fare marcia indietro riguardo la sua affermazione ridicola riguardo l'attribuzione della colpa ad Obama per l'ascesa dello Stato islamico , il candidato repubblicano ha raddoppiato in basso: "No, volevo proprio dire che lui è il fondatore dell'Isis e lo ribadisco anche oggi".
Questo molto probabilmente svanirà dal ciclo di notizie quando Trump dirà la prossima frase polemica. Ma queste parole ingannevoli risuoneranno ben oltre le coste americane negli anni a venire, e ci saranno gravi conseguenze per la politica estera americana.
Trump si sta appoggiando su una tradizione politica americana che si basa sull'infangare gli avversari politici come traditori e non-americani. Come lo storico Richard Hofstadter ha scritto nel descrivere un flare-up in precedenza nel 1964, "è l'uso di modalità paranoiche di espressione da parte di persone più o meno normali che rendono il fenomeno rilevante."
Quando questa teorizzazione della cospirazione americana si interseca con il suo cugino del Medio Oriente, i risultati possono essere dannosi e pericolosi per le basi e gli interessi degli Stati Uniti. Nel 2012, per esempio, l'ex Rappresentante Michele Bachmann, un repubblicano del Minnesota, ha detto a un intervistatore "sembra che ci sia stata una penetrazione profonda dei Fratelli Musulmani nelle sale del nostro governo degli Stati Uniti." Senza offrire alcuna prova credibile, il signor Bachmann e altri colleghi hanno chiesto al Dipartimento di giustizia di indagare.
Tale affermazione infondata ha trovato una seconda vita in Egitto, dove il governo e gran parte della popolazione si sono lamentati per la risposta degli Stati Uniti riguardo “al rovesciamento di un presidente dei Fratelli Musulmani”. Le agenzie di stampa egiziana hanno mostrato spezzoni di un video del rappresentante Louie Gohmert, un repubblicano del Texas, che in convegno esprimeva il proprio sostegno ai Fratelli Musulmani per diffamare gli Stati Uniti come la mano nascosta dietro le sinistre turbolenze in Egitto. Fino ad oggi, tali accuse hanno danneggiato le relazioni Stati Uniti-Egitto, il rifornimento di combustibile per il perseguimento di egiziani che hanno lavorato con gli Stati Uniti e hanno complicato la cooperazione in materia di lotta al terrorismo e contro-radicalizzazione.
Naturalmente nessuna regione ha il monopolio sulle teorie della cospirazione. Ma la loro ubiquità in Medio Oriente è innegabile. Gli americani che viaggiano spesso per la regione conoscono bene il terrore, quando incontrano individui che si chiedono se la CIA abbia creato Al Qaeda o perpetrato gli attacchi dell'11 settembre.
Il mondo arabo è pronto a ricevere queste teorie del complotto per mentire sui governi autoritari e, in alcuni casi, per opporsi agli interventi locali dei militari americani. L'incapacità di spiegare le rivoluzioni, il caos e guerre civili degli ultimi anni ha aggiunto grano fresco al mulino della cospirazione della regione.
L'opinione pubblica ha un profondo impatto sugli interessi americani in Medio Oriente e in tutto il mondo. La strategia militare degli Stati Uniti contro lo Stato islamico dipende dalla mobilitazione di attori locali per condurre la lotta a terra. Immaginate quanto più difficile sia ora che le persone sono state indotte a credere che il presidente Obama abbia creato il gruppo dell'Isis. O pensate al pericolo aggiuntisi per le truppe americane in Iraq, dove i gruppi militanti sciiti che combattono lo Stato Islamico rimangono profondamente diffidenti nei confronti dei militare degli Stati Uniti. Proprio questo fine settimana il leader della Hezbollah, Hassan Nasrallah, ha approvato pubblicamente le osservazioni di Mr. Trump:
"Questo è un candidato presidenziale americano. Lui parla a nome del partito repubblicano. Ha dei dati e dei documenti".
(A quanto pare, il "sarcasmo" è stato perso dal signor Nasrallah, il cui gruppo appoggia il governo di Bashar al-Assad in Siria.) Tutto ciò che gli Stati Uniti fanno in Medio Oriente, dalle trattative diplomatiche per gli aiuti umanitari alla cooperazione militare e di intelligence, è reso più difficile quando i potenziali partner sospettano il peggio.
Gli Stati Uniti hanno certamente commesso degli errori in Medio Oriente. Le azioni americane, come quelle di una qualsiasi altra nazione, dovrebbero essere oggetto di controllo e di critica. Ma un dibattito onesto, molto simile al nostro dibattito politico a casa, è purtroppo sempre avvelenato da affermazioni esplosive e fuorvianti, semplicemente surriscaldate di retorica politica o accuse spurie.
Non molto tempo fa, quando i nemici stranieri oltremare e i critici degli americani volevano ingannare il loro pubblico facendogli credere che il governo americano fosse in combutta con i terroristi dello Stato islamico o di Al Qaeda, dovevano cercare una frangia politica degli Stati Uniti per la conferma della propria teoria sulla congiura. Ora, grazie a Mr. Trump, i nemici dell'America possono semplicemente mostrare la videocassetta di un importante candidato del partito per il presidente.