A poco più di una settimana dopo la peggiore sparatoria di massa della storia americana, ieri il Senato americano non è riuscito ad approvare un paio di riforme modeste e popolari contro la violenza causata dalle armi da fuoco.
Una riforma avrebbe impedito di vendere pistole a chiunque sia stato inserito in una lista di presunti terroristi negli ultimi cinque anni o che sia "ragionevolmente" sospettato di una minaccia terroristica. Un’altra avrebbe rafforzato il sistema di controllo dei precedenti per rimediare alla cosiddetta scappatoia Gun Show e limitare le vendite di armi da fuoco su internet. Circa il 90 per cento del pubblico è a favore di tali misure.
Ma neanche una delle proposte potrebbe ottenere i 60 voti necessari per divenire legge.
L' emendamento sui controlli di fondo non è riuscito, 44 senatori su 56 hanno votato contro; anche la proposta per la modifica sulla lista di controllo terroristico è fallita, con 47 voti si contro 53 contrari. Il senatore Harry Reid Reid ha detto:
"Invece di ottenere aiuto da loro eletti, i nostri elettori vedono un modello inquietante di inazione. È sempre la stessa storia. Dopo ogni tragedia proviamo, noi democratici cerchiamo di far approvare misure di sicurezza più sensibili al problema delle armi da fuoco. Purtroppo, i nostri sforzi sono bloccati dai repubblicani nel Congresso che prendono ordini dal National Rifle Association "
Per quei lettori che non lo sapessero, la National Rifle Association (NRA) è un'organizzazione che agisce in favore dei detentori di armi da fuoco degli Stati Uniti d'America, che si occupa di promuovere la sicurezza nell'uso delle armi, organizza corsi di maneggio ed eventi sportivi relativi alle armi, ed è spesso considerata come una delle più potenti organizzazioni degli Stati Uniti.
Una proposta di legge avanzata dal senatore repubblicano John Cornyn e sostenuta da questa National Rifle Association avrebbe ritardato la vendita di armi da fuoco a chi è su una lista di controllo di soli tre giorni, e avrebbe richiesto l'applicazione della legge da parte di un giudice al fine di bloccare del tutto la vendita. I Democratici l’hanno definita una proposta irrealistica dal momento che se gli investigatori sospettassero qualcuno di terrorismo, questo sarebbe probabilmente già in arresto. Anche questa proposta quindi è stata bocciata, 53 voti contrari e 47 a favore.
Un’altra misura, promossa dal senatore Chuck Grassley, avrebbe dato più soldi all'agenzia che sovrintende i controlli delle armi da fuoco, ma non avrebbe ampliato tali controlli. Inoltre avrebbe reso più difficile l’acquisto di armi da parte di persone mentalmente carenti, e reso più facile fare appello. Non è passata neppure questa, 53-47.
Un senatore repubblicano McConnell ha accusato le forze dell'ordine di non aver fatto abbastanza per frenare la violenza armata. "Sappiamo che le condanne sono in calo di oltre il 30 per cento rispetto a dieci anni fa", ha detto McConnell. I Repubblicani sono interessati ad affrontare il problema delle armi tanto quanto lo sono i Democratici, secondo lui.
"Guardate, nessuno vuole che i terroristi siano in grado di acquistare armi o esplosivi. Nessuno ", ha detto McConnell che ha inoltre accusato i democratici di limitarsi ad utilizzare la questione solo per ottenere più voti alle elezioni.
"Invece di usare questa come un'opportunità per creare un nuovo ordine del giorno di parte o sabotare nei prossimi 30 secondi l’annuncio della campagna, [noi] stanno perseguendo soluzioni reali che possono aiutare gli americani ad essere più sicuri dalla minaccia del terrorismo", ha detto McConnell.
Dopo che tutti gli emendamenti sono stati bocciati, i democratici hanno promesso che avrebbero comunque continuato a lottare, anche se mancano i voti ora.
Il fallimento dell’approvazione di queste misure relativamente modeste sono un altro momento di dolore per le famiglie delle vittime e dei feriti a Orlando, ha dichiarato tristemente il senatore Bill Nelson:
"Cosa devo dire alle 49 famiglie in lutto? Cosa devo dire alle famiglie di coloro che sono ancora in ospedale a lottare per la propria vita? Cosa devo dire alla comunità di Orlando che sta cercando insieme di ricucirsi le ferite?...Purtroppo, quello che sto per dire loro è che la NRA ha vinto di nuovo".
"Dobbiamo mantenere l'attenzione sui Repubblicani. Stiamo facendo il nostro lavoro. I Democratici stanno facendo il nostro lavoro ", ha detto il democratico Reid. "I repubblicani sono ipocriti come nessun altro. Tutto quello che interessa loro è prendersi cura della NRA. " Una senatrice ha poi detto:
"Spero che un giorno, il clima cambierà. Stiamo andando verso la stagione elettorale, e il signor e la signora America, devono alzarsi, e io ho intenzione di votare solo per le persone che faranno qualcosa per placare il clima di terrore, per tenere le armi lontano dalle mani di persone che sono mentalmente instabili, o che sono dei criminali e le userebbero illegalmente. Forse, solo forse, la prossima elezione sarà in grado di produrre qualcosa".
Le accuse dei Democratici riguardo ai possibili favoritismi dei Repubblicani nei confronti della NRA sembrano essere fondate, dal momento che essa è venuta in loro difesa, definendo le proposte dei Democratici un tentativo di colmare le lacune di una loro "immagine imbarazzante. Chris Cox, capo della lobbying e della campagna politica dell'ala della NRA, riferendosi alle preoccupazioni che ci siano persone sui vari elenchi di controllo del governo che invece non dovrebbero esserci, ha detto:
"Siamo tutti d'accordo che non dovrebbe essere permesso ai terroristi di acquistare o possedere armi da fuoco. Ma dovremmo anche essere tutti d'accordo che agli Americani rispettosi della legge, che sono erroneamente inseriti in una lista segreta del governo, non dovrebbe essere negato il loro diritto costituzionale ad un giusto processo ".
In ogni caso per i nostri occhi, democratici o repubblicani, è scioccante vedere come la sicurezza del popolo americano stia semplicemente prendendo posto su un sedile posteriore del teatro politico.