Il Presidente della Commissione delle Nazioni Unite afferma che gli stessi paesi che spingono per la pace in Siria sono quelli che poi alimentano la guerra.
Riguardo le potenze mondiali che lottano per concordare una soluzione alla guerra in Siria, un rapporto delle Nazioni Unite mette in luce un paradosso che, dice, sta ostacolando i piani per la pace: gli stessi paesi che spingono per la pace sono quelli che alimentano la guerra.
Questa ambiguità ha radicalizzato il conflitto, ha sollevato la posta in gioco politica e ha contribuito alla sofferenza dei civili, ha detto in un'intervista lunedì Paulo Pinheiro, presidente del gruppo, sostenuto dall’ONU, per la Commissione indipendente per la Siria.
"Abbiamo già detto questo agli stati stessi. Abbiamo dichiarato che è meglio essere pienamente impegnati nel processo politico, piuttosto. Lo spazio aereo [sopra la Siria] è sovraffollato e porta a conseguenze umanitarie".
Il rapporto di 31 pagine, che ha prodotto un resoconto dettagliato di una nazione sull'orlo del collasso, è l’undicesimo redatto dal momento in cui la commissione è stata costituita, nel 2011, per indagare e documentare la guerra di Siria. Il rapporto offre un elenco di istruzioni per una pace duratura per il governo in Siria, le opposizioni e le potenze internazionali e regionali coinvolte direttamente o attraverso gruppi di delegati. La maggior parte di ciò che finora è stato consigliato è caduto nel dimenticatoio.
Il signor Pinheiro ha detto che il governo siriano ha categoricamente respinto le raccomandazioni della Commissione, come ad esempio quella di garantire l'accesso umanitario alle aree assediate e terminare gli attacchi nelle aree civili. E anche l’opposizione ha ignorato gli appelli di rispettare le leggi umanitarie internazionali, ha detto.
Il rapporto accusa anche "le potenze internazionali e regionali» -intendendo Stati Uniti, Russia, Francia e Regno Unito, così come l'Arabia Saudita e l'Iran, di sostenere il conflitto attraverso l'assistenza militare e di non aver adeguatamente utilizzato la loro influenza con le parti in conflitto a giungere ad un accordo di pace.
La raccomandazione fatta da Pinheiro riguardante la richiesta a questi paesi di sospendere la fornitura di armi a fazioni in guerra in Siria è stato ignorata dalla comunità internazionale, ha aggiunto. Così dice il rapporto:
"Paradossalmente, gli attori internazionali e regionali che stanno apparentemente spingendo per una soluzione pacifica alla guerra sono gli stessi che continuano ad alimentare l'escalation militare".
Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite è stato in prima linea nella mappatura di un progetto politico per la Siria, ma allo stesso tempo, quattro dei suoi cinque membri aventi il diritto di veto sono soggetti attivi nel conflitto, una situazione che, ha detto il diplomatico, non ha precedenti dai tempi della guerra di Corea nel 1950.
Da un lato del conflitto c’è la Russia, che ha accolto la chiamata da parte del governo siriano di supporto militare e sta bombardando i terroristi e le avanzate dell’opposizione. Dall'altro lato ci sono gli Stati Uniti, il Regno Unito e la Francia, che hanno offerto formazione, finanziamenti e armi ai gruppi armati dell’opposizione e hanno effettuato attacchi aerei sui gruppi terroristici islamici come l’ISIS e il fronte al- Nusra.
La Cina, la quinta potenza avente diritto di veto nel Consiglio, si è astenuta dal coinvolgimento diretto nel conflitto, ma i membri dell'opposizione siriana dicono che le aziende cinesi hanno aiutato il regime siriano con la sorveglianza e la tecnologia informatica per reprimere l'opposizione.
Il diplomatico del Consiglio di Sicurezza ha detto che mentre il coinvolgimento dei paesi complica i negoziati di pace, i loro interessi acquisiti potrebbero servire come una causa comune da inseguire. Finora, ha detto, questa causa comune ha emanato una risoluzione che permette ai membri di intraprendere un'azione militare contro gli obiettivi terroristici all'interno della Siria e una che delinea un piano ambizioso per una transizione politica e per la pace. Nessuno, però, ha avuto finora alcuna trazione sul terreno in Siria.
Il signor Pinheiro ha detto che i primi tre ostacoli alla pace in Siria sono la moltiplicazione dei fronti di guerra, le fazioni collegate e supportate da paesi esteri e la crescente internazionalizzazione della guerra.
Il Consiglio di Sicurezza, ha detto Pinheiro, potrebbe svolgere un ruolo fondamentale in quanto unico organismo internazionale avente il potere di attuare le risoluzioni vincolanti e reindirizzare l'attenzione del Consiglio dall'impegno militare in Siria ad un processo politico.
Il Segretario di Stato John Kerry lunedì ha detto che l'unico mezzo per raggiungere un accordo di pace in Siria sarebbe attraverso una risoluzione del Consiglio di Sicurezza approvata da tutti i membri, inclusa la Russia.
"Il risultato che abbiamo ottenuto è che, tutti coloro che hanno un qualche interesse sono seduti allo stesso tavolo, e sono tutti d'accordo in questo processo che ha il fine di ottenere una risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite, che delinei un quadro per una soluzione politica, e la Russia sta votando per esso."
Il rapporto dell’ONU conclude dicendo che ci sono state anche evidenti violazioni dei diritti umani e crimini di guerra su entrambi i lati del conflitto. Il signor Pinheiro ha detto tra questi i più inquietanti sono stati ricorrenti attacchi contro le scuole e gli ospedali destinate a bambini e ammalati, i più vulnerabili della popolazione civile.
"Questi sono crimini di guerra. Noi diciamo a entrambi i lati: basta, bisogna smettere di attaccare i civili ", ha concluso.